Reisende zahlen Evakuierung selbst

[Karsten]

Ab 1. August zahlen schwedische Staatsbürger, die der Staat während einer Auslandsreise aus einer Krisensituation retten muss, die Kosten für ihre Evakuierung selbst. Dies legt ein neues Gesetz über Katastropheneinsätze des schwedischen Außenministeriums fest. Schweden hat nun laut Gesetz die Pflicht, einen Bereitschaftsdienst zu unterhalten, um seinen Bürgern, die sich im Ausland in einer Krisensituation befinden, möglichst schnell zu helfen. Gleichzeitig müssen die Betroffenen für Transportkosten und medizinische Betreuung aufkommen.

Patric Nilsson, Sprecher des Außenministeriums, sagte gegenüber der Nachrichtenagentur TT, es werde nun endlich gesetzlich geregelt, welche Verantwortung Staat und Regierung übernähmen und welche Verantwortung der einzelne Bürger zu tragen habe. Es sei wichtig, sich ausreichend vor einer Reise zu versichern, so Nilsson. Viele Schweden tendierten dazu, zu hohe Erwartungen an die Verantwortung des Staates in einer Krisensituation zu stellen.

(Quelle: Radio Schweden)

[schweden01]

Ich finde das völlig richtig. Wenn man in ein Krisengeschütteltes Land reist, bei dem Entführungen und Unruhen schon vorher bekannt sind, sollte man sich auch darüber im Klaren sein, dass einem etwas passieren kann.
Dann kann man nicht von der eigenen Regierung (die ja nur die Steuergelder aller Bürger verwaltet) erwarten einen aus der Not zu retten und auch noch die Kosten dafür zu tragen.
Das fördert endlich mal die Eigenverantwortung der Reisenden. Risikoreisen müssen nicht noch belohnt werden.

Das sollte D endlich auch gesetzlich fixieren.

schweden01

[trikont]

Problem ist nur
das es wohl jeden Katastropheneinsatz betrifft.

Und was bedeutet dann tatsächliche Kosten.

Wenn ich seh was Flugambulanzen für Preise haben
humpel ich liebe in jeden Turi-bomber.

Nicht alles lässt sich versichern und wenn ja wofür
brauchen wir dann noch eine Gemeinschaft??

gruß
Lars

[Framsidan]

Ich finde das auch richtig denn wenn ich verreise dann sehe ich nach welchen Versicherungsschutz ich habe. Tut man das nicht, ist man selber schuld.

Ich bin noch nie verreist ohne eine Reiseversicherung zu haben.

Kaufe ich mir eine Reise für mehrere, oder viele, tausende Kronen dann kann ich mir auch für ein paar "hundringar" eine Versicherung leisten.

Warum sollen immer alle wir anderen dafür bezahlen????

[schweden01]

Für die Flugambulanzen schließt man eine Auslandsreisekrankenversicherung ab.

Man kann immer im Urlaub krank werden. Die kostet in D z.b. ab 6,-€ im Jahr!!!!! In S kostet sie auch nicht viel.

Wer sich ne Urlaubsreise für mehrere Tausend €uronen leistet, der ist ja wohl in der Lage, dieses Geld aufzubringen. Warum soll denn die Allgemeinheit für jeden Mist bezahlen, nur weil andere zu geizig und uneinsichtig sind?!!!

schweden01

[Framsidan]

Schweden 02 da sind wir ja gleicher Meinung

[schweden01]

Das ist auch gut so framsidan.
Leider denken nicht alle so.

Gruß

schweden01

[Alandica]

Diese Regelung finde ich völlig richtig und ich hätte nichts dagegen, wenn sie direkt EUweit eingeführt werden würde. Wer weit reist, hat auch das Geld für die entsprechenden Versicherungen. Ansonsten fliegt er auf eigenes Risiko. Warum sollte es bei Weltreisen anders sein als bei Unfällen vor der Haustür. Da kommt ja auch nicht die Bundeswehr und rettet auf Staatskosten.

[trikont]

Hallo

ich glaub wir reden hier aneinander vorbei
hab ich aber auch selbst schuld durch die unklare Darstellung.
oder hab ich die Pressmitteilung bei sr.se dann falsch verstanden?

Ich denke es ist ein Unterschied ob man
im Urlaub erkrankt(dafür gibt es zu recht Versicherungen die ich auch habe)
oder ob man unschuldig Opfer einer Katastrophe wird.

Abgesehen ich weis ja nicht wie es in Schweden ist
aber in D sind die regulären Policen teilweise mit Ausschlüssen
bei solchen Sachen wie Terror Krieg etc.
Es gibt zwar im gewerblichen Bereich auch Versicherungen gegen Lösegeld
etc. aber die Prämien will ich gar nicht wissen.

Also ich denke weiter das es Dinge gibt die sind aus gutem Grund in
staatlicher Hand und es geht bei der Einschränkung so wie ichs verstanden hab
nicht um die Kosten beim Beinbruch im Urlaub sondern um Katastrophenhilfe
für Staatsangehörige und die etwas schwamige Formulierung das der Staat zwar
weiter verpflicht ist zu helfen man dafür die Kosten selbst tragen soll.

Das ist für mich so als ob die Feuerwehr demnächst die Jahreskosten
der örtlichen Feuerwache aufbrummt weil es bei mir letztes Jahr
als einzigstes im Ort gebrannt hat.
Vielleicht hab ich es jetzt klarer ausgedrückt.

Gruß
Lars

[schweden01]

Hallo Lars,

das hast du schon richtig verstanden. Aber warum soll die Allgemeinheit dafür bezahlen, nur weil jemand unbedingt Urlaub in einem Risikoland machen will, oder unbedingt trotz Warnungen mit seiner Familie in einem islamischen Krisengebiet als Christ dort Menschen zu einem anderen Glauben bekehren möchte?
Wenn die Familie dann gekidnappt wird, warum sollen wir dann zahlen?! Diese Leute gehen bewußt ein Risiko ein, welches sie dann auch selber bezahlen müssen. Keiner zwingt sie dazu und das Leben hängt von solchen Aktionen auch nicht ab.

Die Reiseziele sollen immer exotischer sein. Immer weiter von Zuhause weg, usw. .
Wenn uns bei einem Sturm etwas in Schweden passiert, die Fähre havariert, usw., dann hilft uns auch keiner und wir müssen uns auf unsere eigene Versicherung verlassen.

Ich sage nur:" Back to the roots!!!"

Gruß schweden01

[Alandica]

Ganz meiner Meinung, schweden01!

[filainu]

ich stimme euch da auch vollkommen zu, wozu gibts reisewarnungen ect. Bin auch schon länger dafür das das hier in deutschland auch so geregelt wird, und nicht wir steuerzahler für die unvernunft anderer zahlen müssen, und das handelt sich ja meist auch nicht nur um paar 100 euro

[torsten1]

Man sollte das Thema vielleicht differenziert behandeln. Waren die Menschen, die beim Tsunami in Ostasien zu Schaden gekommen waren, leichtsinnig in ein Krisengebiet geflogen? Davon konnte doch niemand ausgehen. An irgendeinem Punkt sollte schon die letzte Instanz einer Solidargemeinschaft, d.h. der Staat, verlässlich helfen, ohne dass die Betroffenen dadurch der Armut anheim fallen. Alles andere wäre Neoliberalismus. Dann benötigen wir aber bald kein Gemeinwesen mehr, Anarchismus tut es auch. Jeder für sich, Gott für uns alle. Na, ob man sich auf den verlassen sollte?

[trikont]

Danke trosten

und das man evtl auch mal geschäftlich im Ausland ist,
dürfte für eine Exportnation wie Schweden ja auch nicht gerade
ausergewöhnlich sein. Dazu kann man ja nur das Bsp
Südkorea anführen wann will man den Bitte entscheiden
wann es kritisch wird ???

Und immer dran denken was klein Anfängt kann Kreise ziehen.
Demnächst dann auch im Inland immer die Kreditkarte abgeben
bevor man das Schlauchboot betreten darf.

zu Schweden 01: hoffe deine Familie/Bekannte wird nie Opfer
eines Terroraktes Verbrechens oder Katastrophe
wo immer Sie sich auch bewegen mögen
und werden dann deiner ungeteilten Solidarität gewiss sein.

Gruß
Lars

Apropos Katastrophe
Hoffe es regnet dieses Jahr nicht mehr so viel wie letztes
Jahr in Schweden.