Schwedenforum

Das wäre ja sehr schade.

Persönlich halte ich wenig von Wehrpflicht und vorallem dem Militär zur heutigen Zeit.

Davon war ja schon lange die Rede.

Moralkaka warum ist das schade???????

Es ist schade, weil der Traum vom friedlichen "Ende der Geschichte" ohne weltpolitische Blöcke und Militärmächte nunmal nicht Wirklichkeit geworden ist.
Weil wir wieder geradewegs in einen kalten Krieg zusteuern, und man sich als Mittvierziger so denkt: "Hallooo... das alles ist doch noch gar nicht so lange her...."

Trotzdem könnte die allgemeine Wehrpflicht durchaus Vorteile haben passend dazu ein Cartoon

@Herowina: Sehr lustige Karikatur, jaha :-D

@Framsidan: Quasi hat Herowina schon geschrieben was ich meine.
Zwar bin ich erst mitte Zwanzig, habe aber auch zwei kleine Kinder und wünschte Ihnen eine sichere Zukunft bieten zu können.
Mein fernes Ziel ist es, nach wie vor, favorisierend nach Schweden zu gehen. Daher schade wenn nun dieses Land, ebenfalls meint, seine Militärpräsenz erhöhen zu müssen ...

Von langer Hand vorbereitet, wie damals zu Olof Palmes Zeiten. "Die Bedrohung aus dem Osten" war schon immer gut, eine Aufruestung zu begruenden.
Da wurden Militäretats erhöht aufgrund angeblicher (russischer) U-Boote in schwedischen Hoheitsgewässern. 2016 wurde dann ganz plötzlich bekannt, dass eigene U-Boote Ursache für vermeintlich fremde Sonar-Signale verantwortlich waren.
Schon 2014 teilte das schwedische Militär mit, bewusst Falschangaben zu U-Boot-Sichtungen gemacht zu haben.
Fuer mich völlig unbegreiflich, wie diese Massnahmen, die nur dazu dienen, die schwedische Neutralitätspolitik zu schwächen, immer mehr Befuehrworter finden. Man muss sich nur mal auf der Zunge zergehen lassen, wo Schweden mittlerweile angekommen ist. Der Armeechef spricht ganz offen und unbekuemmert davon, dass sich Schweden in baldiger Zukunft im Krieg gegen Russland befinden könnte...

Meint ihr tatsächlich dass Schweden die ausländischen Jagdflieger akzeptieren soll?

Oder dass man dauernd in den schwedischen Gewässern ist? Auch Schweden darf und soll seine Grenzen schützen.

Und alle Russlandfreunde können ja erst mal den guten Putin dazu bringen dass er sich auch an die Grenzen hält und z.B. auch die Leute in Syrien leben lässt.

Welch duenne und unueberlegte Argumentation. Warum ist man ein Russlandfreund, wenn man sich gegen Kriegstreiberei und Aufruestung einsetzt? Abgesehen davon, wieviele erwiesene Verletzungen des Luftraums gab es und wieviele "man" sind "dauernd" in schwedischen Gewässern? Bitte nur belegbare Zahlen mit entsprechenden Quellen angeben.

Naja in Wirklichkeit ist die Sache wohl entspannter zu sehen. Ein paar Soldaten braucht jedes Land, so friedlich oder kriegerisch es auch sein mag. Nach Abschaffung der Wehrpflicht hatte eigentlich kaum noch ein Jugendlicher Bock dadrauf, freiwillig sich herum komandieren zu lassen. Am allerwenigsten die schon Zukunfspläne hatten. Mit anderen Worten es fehlte "Menschenmaterial" die den Nachwuchs der Armee sicherten. Das dann dicke Backen gemacht werden müssen gehört zur PR und Rechtfertigung bei Gesetzesänderungen dazu.

Übrigens war Olof Palme kein Kriegstreiber sondern nachweislich ein Russenfreund und passte deswegen manchen nicht ins Konzept.

calle hat geschrieben:Übrigens war Olof Palme kein Kriegstreiber sondern nachweislich ein Russenfreund und passte deswegen manchen nicht ins Konzept.

Da habe ich mich missverständlich ausgedrueckt. So war das natuerlich nicht gemeint. Es waren andere Kräfte, die dadurch den Bestrebungen Palmes nach Entspannung und Abruestung entgegenwirken. Palme ist fuer mich einer der groessten Schweden.