Schwedenforum

znih39 hat geschrieben: ↑31. Mai 2021 16:17Muß ich wenn ich aus Schweden ausreise nach MV in Schweden mich wieder testen ?
Zur Einreise von Schweden nach MV gilt folgendes:

Ab dem 11. Juni 2021 ist die Einreise nach MV unbeschränkt für alle Personen wieder möglich.

Quelle: https://www.mv-corona.de/corona-faq

Du fragst, und antwortest dir selbst? Muss ich jetzt nicht verstehen, oder.
Vor allem aber, hast du offenbar immer noch nicht verstanden, dass für dich sowieso keine Quarantäne gilt, denn du bist ja voll geimpft:

"Zulässige Ausnahmen sind:

Sie sind vollständig geimpft und Ihre letzte notwendige Impfdosis wurde Ihnen vor 14 Tage verabreicht. Sie können sich von im gleichen Haushalt lebenden Kindern bis 18 Jahren begleiten lassen. Kinder zwischen 6 und 18 Jahren müssen bei der Einreise einen tagesaktuellen Corona-Schnell- oder Selbsttest (maximal 24 Stunden alt) mit zu führen."
Quelle: dein eigener Link https://www.mv-corona.de/corona-faq
Aber der Inhalt dieser Regelung gilt nicht nur für MeckPomm, sondern Bundesweit.

Schweden Inzidenz heute morgen bei 40,6 in ganz Schweden.
Wie lange brauch das RKI um Schweden zurück zu Stufen?
Seit 1 Woche ist die Inzidenz unter 200!
Ich verstehe das nicht, heißt doch 7 Tage muß der Wert darunter liegen?

Mal sehen was passiert

Ein Schwedenfan

Na ob das man stimmt mit den 40,6 ??
Das schwedische Gesundheitsamt hat ja wegen Dateneindringen seit Freitag keine Werte mehr herausgegeben und die nächsten sollen erst morgen wieder bekannt gegeben werden.
Wenn die 40,6 mal nicht auf den Daten von Freitag beruht und einfach auf die letzten 7 Tage berechnet wurde ?

Hallo, egal unter 200 oder genau 40.6 die Zahlen müssen doch nun mal aktualisiert werden!
Das ist doch gerade jetzt wichtig und ganz und garnicht zeitgemäß, geschweige aktuell!
( Jetzt hab ich mich aber ,,"gewählt" ausgedrückt)!

Norbi54 hat geschrieben: ↑2. Juni 2021 15:42 Na ob das man stimmt mit den 40,6 ??
Das schwedische Gesundheitsamt hat ja wegen Dateneindringen seit Freitag keine Werte mehr herausgegeben und die nächsten sollen erst morgen wieder bekannt gegeben werden.
Wenn die 40,6 mal nicht auf den Daten von Freitag beruht und einfach auf die letzten 7 Tage berechnet wurde ?

Das wäre ja nachprüfbar. Habe ich dann auch getan.
Und was sehe ich? Träume ich oder was?
Mit Stand 03.06.21 wird eine Inzidenz von traumhaften 13,5
ausgewiesen.
https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/schweden/
Vergleichsweise habe ich mir die deutschen Zahlen angesehen.
Inzidenz von 34,1.
https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/deutschland/
Da die deutschen Zahlen in letzter Zeit im freien Fall waren,
-was Wissenschaftler vor ein Rätsel stellt- taucht für mich die Frage
auf, ob nicht nur in Schweden Hacker ganze Arbeit geleistet haben.

Die Zahlen von der Seite "Corona-in Zahlen.de" können m. M. nicht stimmen.
Diese Seite rechnet wohl immer noch mit den zuletzt angegebenen Daten von letzter Woche - es sind ja keine neuen bisher hinzu gekommen.
Auf ihrer Seite stehen ja auch die "alten" 1.068.473 Neuinfektionen und 14.451 Todesfälle.
Sie rechnen also mit diesen Zahlen einfach immer weiter auf die zurückliegenden Tage, die da waren : 6034 + 2732 + 1366.
Damit kamen sie auch am 31. Mai an die auch hier im Forum genannten 100,3 ( Summe der 3 ) auf die 40,6 ( Summe der letzten 3 ) von gestern und auf die 13,5 ( von 1366 )von heute.
Es handelt sich dabei jeweils auf die Summen der Infektionszahlen bezogen auf eine Bevölkerung von 11,1 Millionen.
Demnach müsste es morgen exakt 0 sein !!

Aber in weniger als 2 Stunden wissen wir mehr, denn heute soll es erstmals wieder aktuelle Zahlen geben.
Ich tippe mal so auf um die 80 oder 90, was ja auch schon ein toller Erfolg wäre.

LG
Norbert

Korrektuir :

............ auf die 40,6 ( Summe der letzten 2 )

Korrektur 2 :
.......bezogen auf eine Bevölkerung von 10,1 Millionen.

Sorry,
....wenn meine Frau auch immer dazwischen plappert....

Norbi54 hat geschrieben: ↑3. Juni 2021 12:41 Die Zahlen von der Seite "Corona-in Zahlen.de" können m. M. nicht stimmen.
Diese Seite rechnet wohl immer noch mit den zuletzt angegebenen Daten von letzter Woche - es sind ja keine neuen bisher hinzu gekommen.
Auf ihrer Seite stehen ja auch die "alten" 1.068.473 Neuinfektionen und 14.451 Todesfälle.
Sie rechnen also mit diesen Zahlen einfach immer weiter auf die zurückliegenden Tage, die da waren : 6034 + 2732 + 1366.
Damit kamen sie auch am 31. Mai an die auch hier im Forum genannten 100,3 ( Summe der 3 ) auf die 40,6 ( Summe der letzten 3 ) von gestern und auf die 13,5 ( von 1366 )von heute.
Es handelt sich dabei jeweils auf die Summen der Infektionszahlen bezogen auf eine Bevölkerung von 11,1 Millionen.
Demnach müsste es morgen exakt 0 sein !!

Aber in weniger als 2 Stunden wissen wir mehr, denn heute soll es erstmals wieder aktuelle Zahlen geben.
Ich tippe mal so auf um die 80 oder 90, was ja auch schon ein toller Erfolg wäre.

LG
Norbert

Ich verlinke noch mal:
https://www.corona-in-zahlen.de/datenquellen/

Wenn Du recht hast, bedeutet das doch, dass alle Quellen schlampig gearbeitet haben, oder?
Es hätte dann doch zumindest einen Hinweis an prominenter Stelle geben müssen.
Wenn es stimmt, dass die Johns Hopkins University die Daten mehrmals täglich aktualisiert,
wirft das m.E. doch einige Fragen auf. U.a. ob da nicht doch Hacker ganze Arbeit geleistet haben.
Bedeutet für mich, nicht nur in Schweden. Dass werden wir dann in den nächsten Wochen
an der Zunahme der Krankenhausaufenthalte insbesondere auf den Intensivstationen zu spät
feststellen. Da während der Pandemie zu oft nichts oder zu wenig bzw. das falsche gemacht wurde,
bin ich doch ein wenig in Sorge.

8520 Neuinfektionen in den letzten 7 Tagen.
Das sollte dann so ungefähr 84,4 entsprechen.

Norbi54 hat geschrieben: ↑3. Juni 2021 14:08Das sollte dann so ungefähr 84,4 entsprechen.

Tatsächlich sind es 119 geworden. Also nichts mit Jubelgeschrei, sondern Schweden bleibt einer der Spitzenreiter in Europa.
https://experience.arcgis.com/experienc ... ge/page_0/

AlterSchwede0875 hat geschrieben: ↑3. Juni 2021 12:58Wenn Du recht hast, bedeutet das doch, dass alle Quellen schlampig gearbeitet haben, oder?
Es hätte dann doch zumindest einen Hinweis an prominenter Stelle geben müssen.

Warum schlampig, wenn es von Schweden nichts Neues gibt?
Und zumindest die Schwedische Seite hat bis vor ein paar Stunden überdeutlich darauf hingewiesen. Jetzt findet man nur noch andere Seiten, die über den Hackerangriff berichten: https://www.golem.de/news/nach-hackeran ... 56926.html

Hej Klebi,

du hast geschrieben :
""Tatsächlich sind es 119 geworden."

Das ist der Wert der vorigen Woche, der KW 21. Die Woche vorher, also in KW 20, waren es noch 209.
Ich habe mit den 84,4 die letzten 7 Tage gemeint, also schon die KW 22 mit den heute veröffentlichen Daten
Kann bzw. wird sich morgen noch mit den letzten Zahlen der Woche ändern.

t.klebi hat geschrieben: ↑3. Juni 2021 16:54

AlterSchwede0875 hat geschrieben: ↑3. Juni 2021 12:58Wenn Du recht hast, bedeutet das doch, dass alle Quellen schlampig gearbeitet haben, oder?
Es hätte dann doch zumindest einen Hinweis an prominenter Stelle geben müssen.

Warum schlampig, wenn es von Schweden nichts Neues gibt?
Und zumindest die Schwedische Seite hat bis vor ein paar Stunden überdeutlich darauf hingewiesen. Jetzt findet man nur noch andere Seiten, die über den Hackerangriff berichten: https://www.golem.de/news/nach-hackeran ... 56926.html

Wenn das mit dem Hackerangriff allgemein bekannt war, was ich mal annehme, dann müssen
doch alle verarbeitenden Stellen so etwas berücksichtigen. Wenn nicht, ist das m.E. schlampige Arbeit.
In meinem Berufsleben hätte man mir so etwas nicht durchgehen lassen.

Norbi54 hat geschrieben: ↑3. Juni 2021 17:20Das ist der Wert der vorigen Woche, der KW 21. Die Woche vorher, also in KW 20, waren es noch 209.
Ich habe mit den 84,4 die letzten 7 Tage gemeint, also schon die KW 22 mit den heute veröffentlichen Daten

Mmh. Ok. Aber die 22. KW läuft doch noch. Da können die doch noch keine abschließenden Zahlen ausgeben.

AlterSchwede0875 hat geschrieben: ↑3. Juni 2021 17:27Wenn das mit dem Hackerangriff allgemein bekannt war, was ich mal annehme, dann müssen
doch alle verarbeitenden Stellen so etwas berücksichtigen. Wenn nicht, ist das m.E. schlampige Arbeit.

Wir reden hier von weltweit unter den unterschiedlichsten Bedingungen und den unterschiedlichsten Stellen zusammengetragenen Daten. Wie sollen da auch noch individuelle Vorkommnisse berücksichtigt werden? Das klappt ja oft noch nicht mal bei den "eigenen" Zahlen.
In meinem Landkreis gab es z.B. mal Inzidenzwerte von 885,4. Der eigentlich Grund war aber ein Auswertungsproblem. Die Leute vom Gesundheitsamt kamen mit der manuellen Eingabe nicht hinterher. Als dann auf digitale Erfassung umgestellt wurde, schnellten durch die Summe von aktuellen und nacherfassten Erkrankungen die Inzidenzwerte durch die Decke.

Glaubst du ernsthaft, dieses lokale Problem eines Landkreises wurde von meinem Bundesland irgendwie gesondert berücksichtigt? Oder gar vom Bund oder den Medien? Dort waren wir überall mit einem Mal überall nur ein ganz schlimmer Hotspot.
Und bis zur Johns Hopkins Universität dringen solchen Infos schon mal gar nicht.

Unser RKI warnt z.B. dafür, dass die Zahlen nach Pfingsten nicht repräsentativ sind. Ein Leser in China, weiß im Zweifel nicht nicht mal, was Pfingsten überhaupt ist.

AlterSchwede0875 hat geschrieben: ↑3. Juni 2021 17:27In meinem Berufsleben hätte man mir so etwas nicht durchgehen lassen.

Da habe ich ganz erhebliche Zweifel, denn Schlamperei gibt es überall. Nur das Niveau der Schlamperei ist jeweils individuell.

"Was unterscheidet Tischler, Zimmermann und Maurer?
Der Tischler arbeitet auf den Millimeter genau! Der Zimmermann arbeitet auf den Zentimeter genau!
Und der Maurer ist froh, wenn er auf dem Grundstück bleibt!"