Bardot fordert Ende der Wolfsjagd

[Karsten]

Die ehemalige französische Schauspielerin und engagierte Tierschützerin Brigitte Bardot hat sich in einem persönlichen Brief an Umweltminister Andreas Carlgren gewandt, um gegen die Wolfsjagd in Schweden zu protestieren. Laut Angaben der Nachrichtenagentur AFP fordert Bardot die sofortige Einstellung der Jagd. Schweden hatte zuvor 20 Wölfe zum Abschuss freigegeben. Auch die EU-Kommission hat bereits gegen die seit Mitte Januar laufende Jagd protestiert.

(Quelle: Radio Schweden)

[Karsten]

Am Dienstagnachmittag hat im Reichstag eine Debatte über die Wolfsjagd begonnen, die in- und außerhalb Schwedens für harte Kritik gesorgt hat. Umweltminister Andreas Carlgren verteidigte die Linzenzjagd, die von der bürgerlichen Regierung 2010 nach 45 Jahren wieder eingeführt worden war. Es gebe nur einen Weg, den Wolf zu retten, sagte Carlgren: "Wir müssen neue Wölfe nach Schweden holen, um der alarmierend hohen Inzucht im Bestand beizukommen. Und um für diese Politik in den von den Wölfen berührten Gebieten Akzeptanz zu erhalten, ist eine begrenzte Jagd vonnöten", so der Minister.

Wolf-Politik in der Kritik
Jens Holm von der Linkspartei, die die Debatte beantragt hatte, richtete an Carlgren die Frage, weshalb man Jagd auf Wölfe mache, nachdem Forscher festgestellt hätten, dass mehr Wölfe nötig seien. Die diesjährige schwedische Lizenzjagd war am 15. Januar eröffnet worden und dauert bis zum 15. Februar an. In der Praxis dürfte sie aber schon früher zu Ende sein, da von der vorgegebenen Quote von 20 Tieren nur noch ein einziger Wolf aussteht. Mittlerweile sind Experten sicher: Schwedens Regierung muss ihre Marschrichtung in der Politik gegenüber dem Wolf ändern. Erst kürzlich hatte die EU-Kommission dies gegenüber Schweden deutlich gemacht.

(Quelle: Radio Schweden)

[Jolande]

Hallo,
ich kann nicht verstehen warum man so viel Aufsehen mit den Wölfen macht.
Die Forderung, dass noch mehr Wölfe nötig sind, ist in meinen Augen ein Skandal.
Ich bin auch für den Schutz der Tiere, doch hier wird teilweise übertrieben.
Und warum sich da die EU bzw. ausländische Promis einmischen ist mir total unklar.
Ich bin für die Jagd, weil sie auch die Popualtionen im normalen Rahmen halten soll.
Seid ihr für die Wolfsjagd oder sollte man sie wirklich so umfassend schützen?

Jolanda

[kübel]

Hallo Jolande , nicht schon wieder das Thema Wolf . Wir hatten erst vor einigen Wochen das Thema hier .
Gruss Kübel

[brummbaer]

hej kuebel, muss ich dir recht geben, irgendwann geht einem das auf den senkel, gebt ruhe, nächstes jahr könnt ihr wieder quengeln
brummbaer

[Framsidan]

Ich finde auch dass das Thema gügend durchgekaut ist allerdings mus sich sagen, ich finde, BB soll erst mal vor der eigenen Türe kehren bevor sie sich in innerschwedische Angelegenheiten kümmert.

Welceh Ahnung hat diese Frau davon wie es hier ist? Weiss sie wie es die Tierhalter haben, man sollte sie mal unter die Bauern in z.B. Dalsland mischen.

[richadrichy]

Wisst ihr wie oft im Jahr in D das Thema Holocaust durchgekaut wird? Ist es deßhalb weniger wichtig darauf aufmerksam zu machen was damals los war?
Unbequeme Themen tun weh... aber sind sie deßhalb weniger wichtig?
Und wer durfte denn hier die Wölfe schießen? Fachkundige Wissenschaftler die WISSEN welche Wölfe weg müssen, oder schießgeile Jäger die sich mal nen (markierten) Leitwolf an die Wand hängen wollten...

Zum Kotzen diese Einstellung

[gundhar]

Wisst ihr wie oft im Jahr in D das Thema Holocaust durchgekaut wird? Ist es deßhalb weniger wichtig darauf aufmerksam zu machen was damals los war?

Dann frage doch mal heutige Jugendliche zu dem Thema:
"Gääähn, wann hören die endlich damit auf. Was haben wir damit zu tun?"
Andere die weniger gut drauf sind sagen: "wenn die damals nicht so viele übrig gelassen hätten bräuchten wir und den Quatsch nicht anzuhören und dafür bezahlen".

Damit keine falschen Schlüsse gezogen werden: das ist NICHT MEINE MEINUNG, aber das ist das was man draußen hört.

Zu den abgeschossenen Wölfen: Wenn diese Wissenschaftler die Wölfe geschossen hätten, dann würden auch sie heute als schießgeile Jäger bezeichnet, die sich einen Wolf an die Wand hängen wollen. Zum Kotzen, diese Einstellung.

Gundhar

[richadrichy]

Ja so ist die Menscheit leider,- ich bin mir der Nächste und was mit meinem Umfeld passiert oder passiert ist, ist mir Wurst...

Und irgendwann kommt das große geheule über Wölfe die es in Schweden nicht mehr gibt...

Was mich mal wirklich interessieren würde ist, wie denken denn die WIRKLICHEN SCHWEDEN, also nicht die Schweden, deren Vorfahren vor 1000 Jahren oder mehr hier eingewandert sind, sonder die Schweden die hier schon immer gelebt haben (man kann auch Sami sagen) über die Wölfe und die Wolfsjagd?

[gundhar]

Bild mit Text auf einer Insel in Nordschweden:
(Text in Deutsche übersetzt)


Wolfjagd auf Laxholmen

Lars Pirtsi und Pirka Amma haben Spuren von einem Wolfsrudel mit fünf Wölfen gefunden, hinter Harrovarte herunter zum Granudden.
Das war im Jahre 1897. Die Spuren führten in Richtung Süden.

Es war sehr steil und schwer zu gehen rauf nach Harrovarte.
Es war viel Wasser im Karatssee und die Wölfe sind raus zum Laxholmen und sind da geblieben. Lars Pirtsi blieb alleine gegen fünf Wölfe und er hatte nur einen Speer.

Das ging dem Alten Mann gegen dem Strich.

Die Wölfe wagten es nicht wegen dem vielen Wasser die Landspitze zu verlassen, darum versuchten sie sich ihn zu schnappen.
Er war ein grosser Kerl und hat die Wölfe raus zur der äußersten Spitze gedrängt, da wo jetzt die Stuga fünf steht.
Er erwürgte sie alle.

Noch heute wenn man vorbeifährt auf dem Weg zum Laxholmen fühlt man ein mulmiges Gefühl im Nervensystem. Es ist nun hundert Jahre her dass es passierte. Es waren keine ängstliche Männer zur der damaligen Zeit.

Es stehen noch immer die gleichen Bäume an dieser bestimmten Stelle.
Die haben alles gesehen, den Mann und die Wölfe, aber die Bäume haben Schweigepflicht. Dieser Mann lebte bis er 56 Jahre alt war aber als dieses mit den Wölfen passierte war er ca.45-46 Jahre alt.

[Framsidan]

Richard und alle die gegen die wolfsjag sind, nennen sich tierfreunde

Was ist das für ein tierfreund der sich nich tum vom wolf gerissenem Tier kümmert? Er reisst ja nich tnur ein schaf oder Kalb sondern mehrere. Die tiere sind nicht tot wenn er zum nächsten geht..... Aber die können elendig verrecken, ich begreife das nicht dass man nicht weiter denkt. Oder ist ein tier mehr wert als as andere?

Richard wie viel ahnung hast du über Landwirtschaft und tierhaltung? Du musst die tiere raustun ( in Bayern sogar im winter... ) aber dann werden sie gerissen

Denk a bisserl nach

Framsidan

[gundhar]

"Alle Tiere sind gleich! Manche sind gleicher."

[richadrichy]

Ah ja, der Mensch sollte also in die Natur und deren Abläufe eingreifen... gut daß er das die letzen Jahrtausende so erfolgreich gemacht hat... vielleicht denkst du ein wenig weiter, z.b an die Tiere die bereits erfolgreich "rausgetan" worden sind... und zwar so erfolgreich daß es sie nicht mehr gibt.

Wenn ich recht informiert bin (ich kann mich natürlich irren) war der Wolf schon ne Zeit vor den "Schweden" hier.

Welche Eingriffe des Menschen in die natürlichen Abläufe haben denn bis jetzt eine Verbesserung gebracht? Nennt mir nur eine, ohne daß es dadurch nicht 100 negative Auswirkungen gab?!?

Und wenn man Wölfe "raustun" MUSS, dann bitte von Leuten die sich damit auskennen und keine schießgeilen blinde Jäger.

Man schickt ja auch nicht nen Trupp Großwildjäger in die Serengeti um von TBC befallene Löwen zu dezimieren und sagt zu diesen Jägern: Na dann schießt mal lustig 50 Stück, oder?

Wenn man den Wolfsbestand wirklich gesund erhalten will und man MUSS kranke oder inzuchtgeschädigte Tiere "raustun" dann bitte unter Aufsicht von Experten;- Wissenschaftler, Tierärzte, etc, etc...

Um nich zu vergessen : Wölfe sind eine GESCHüTZTE Tierart;- welches Recht hat also ein Land einfach mal blind 20 Stück von geschützen Tieren abzuschießen?

[Petergillarsverige]

Ich frage mich eines, siehe Titel des Threads: "Welche Kompetenzen hat B. Bardot in dieser Frage?" Sie hat sich sehr gegen die Robbenjagd eingesetzt. Ein Experte in der Richtung zeigte kürzlich auf, dass nun der Fischbestand gefährdet ist, weil die Robben, diese spezielle Art wohlgemerkt in jener Region, Überhand nahmen. Nun brachte diese Aktion Bardots dort das Gleichgewicht durcheinander.
Ich finde für die Beurteilung einer solchen Frage muss man Fachwissen haben.

[goteborgcity]

Dass Brigitte Bardot sich in die Frage nach der schwedischen Lizenzjagd auf Wölfe einmischen muss, halte ich für nahezu schädlich, aber sie kann nun mal nicht ohne Schlagzeilen leben.

Ich bin allerdings erstaunt, wie weit die Meinungen über Wölfe auseinandergehen. Sicher, es gibt Rotkäppchen und es gibt gute und böse Tiere .... fragt sich nur, wer sich diese Urteile erlaubt.

Wölfe gehören zu geschützen Tieren, wie Luchse, Wildkatzen, Fledermäuse, einige Falter und und und. Auch Schweden hat diese Liste akzeptiert. Damit sollte eigentlich klar sein, was lizenzierte Wolfsjagd bedeutet, nämlich staatlich erlaubtes Wildern geschützter Tiere.

Dass die Wolfrudel in Schweden gesundheitliche Probleme haben ist logisch und das wird die Jagd nicht verhindern, und auch nicht das Wiedereinführen einiger Exemplare, was das Problem nur um einige Generationen verschieben kann. Was nöitg ist ist eine internationale Zusammenarbeit und ein natürlicher Austausch starker Wölfe. Dies bedeutet, dass in Schweden nicht 200 Wölfe, sondern etwa 1000 Wölfe leben müssen. Sollte sich diese Bevölkerung dann ausdehen, so kann man erneut über Jagd auf Wölfe diskutieren.

Wer die Sami als Beispiel nimmt, dass Wolfsjagd nötig ist, sollte mir einmal erklären wie Sami früher lebten und wie sie heute leben, wie sie früher jagten und heute, und ob sie vor 150 Jahren mit Hubschraubern auf Wolfsjagd gingen, ob damals betrunkene junge Samigruppen Stugor in den Bergen zerstörten usw. Man kann doch nicht einfach die Geschichte von 1000 Jahren einfach zum Argument für die Wolfsjagd benutzen!

Auch die Frage nach diesen gefährlichen Wölfen, die so zahlreiche Tiere blutdürstig reissen ist etwas falsch gestellt. Ich denke, hier werden einige Tierarten durcheinandergebracht. Und wenn man sich die Statistiken ansieht, so verursachen AUTOS !!!!! mehr Wildschaden als Wölfe. Die Fahrer abschiessen? Auch der tatsächliche Wildschaden bei Haustieren und landwirtschaftlichen Tieren wird in Schweden sehr gut festgehalten, da die Besitzer vom Staat finanziell entschädigt werden. Dieses Argument ist lächerlich und zeigt nur die Rotkäppchen-Einstellung. Es ist nur DER MENSCH, der mit seinen Ängsten und Vorurteilen Tiere ausrottet, nicht das Tier. Das Motto ist doch wohl mehr "Ihhh, ein Spinne" ... töten .... eine Schlange ... töten ... ein Wolf ... töten .... ein süsses Eichhörnchen (das Vogeleier frisst) ... wie nett, willst du ein paar Nüsse.

[brummbaer]

hej richard, sag mir einmal welches tier du vermisst das es nicht mehr giebt, und warum????
gruss brummbaer

[richadrichy]

Weißt du Brummbär, vor einigen Jahren war mal in D der Slogan: "100 km/h;- dem Wald zuliebe..."

Es gab dann ein paar findige Leute die sich nen Aufkleber aufs Auto pappten: "Mein Auto fährt auch ohne Wald"

Diesen Blödsinn müsstest sogar du erkennen, oder?

Und wenn du deine kleinen grauen Zellen ein bisschen anstrengen würdest wüsstest du VIELLEICHt für was die Natur die Wölfe braucht... aber ich denke mit dir darüber zu diskutieren ist genauso erfolgreich als wenn ich versuchen würde einer Kuh das Radfahren beizubringen...

@Goteborgcity:

Besser kann man das glaub ich nicht ausdrücken.

[brummbaer]

hej richardrichi, ich glaube dir das du versuchen wuerdest einer kuh das radfahren beizubringen
brummbaer

[brummbaer]

aber dann bekommst du ärger mit der bardot,
und den tierschuetzern, wie sieht das aus, kuh auf rad tststs

[richadrichy]

Ja, hast recht... ich lass das lieber mit der Kuh

Hab übrigens heut nen Wolf gesehen;- in der Nähe von Ljungby- als ich so durchs Land fuhr und ein wenig Werbung in den Reiterställen machte...

[brummbaer]

na, dann haben se den wohl verfehlt wa, oder er ist erst nächstes jahr dran, fahr man nächstes jahr wieder vorbei
gruss brummbaer

[Petergillarsverige]

Ich hab in der Nähe von Grythyttan einen Wolf gehört und seinen Abdruck im Schlamm mit Gips ausgegossen. Hintere rechte Pfote. Der hätte wohl gerne die Schafe auf der Weide besucht, die waren arg unruhig in der Nacht. Hat sich dann aber wohl nicht getraut weil die Hütte bewohnt war. Danach haben sich die Kinder in der Dunkelheit nicht mehr allein auf die Toilette getraut.

[skogsvarg]

die Rotkäppchen-Einstellung. Es ist nur DER MENSCH, der mit seinen Ängsten und Vorurteilen Tiere ausrottet, nicht das Tier. Das Motto ist doch wohl mehr "Ihhh, ein Spinne" ... töten .... eine Schlange ... töten ... ein Wolf ... töten .... ein süsses Eichhörnchen (das Vogeleier frisst) ... wie nett, willst du ein paar Nüsse.

DANKE fuer dieses Wunderbare auf den Punkt bringen Was viele vergessen ist....hätte man nicht dauernd dies und jenes dezimiert...wuerde die natur es selber regeln.Schuld haben aber immer die Anderen...in diesem Falle dann Bär,Wolf,Luchs ect

Habe die Ehre

[harry5009]

Hallo Befürworter und Gegner der Wolfsjagd!!!
Da wir noch nicht in Schweden wohnen aber dies im nächsten Jahr in Angriff nehmen werden und wir auch in eine Region ziehen werden in der Wölfe und auch Bären zu Hause sind,wäre ich normalerweise auch für den Abschuss dieser Tiere wegen meiner unterschwelligen Angst von solch einem Tier angegriffen zu werden!!Andererseits bin ich gegen den Abschuss dieser tollen Tiere und für eine Gen-Auffrischung durch das einfünhren fremder Wölfe!!!Ich habe mich ein wenig schlau gemacht wie man sich vor den Gefahren durch diese Tiere schützen kann und das sollten die anderen Menschen doch besser auch einmal machen,dann würden viele Vorurteile abgebaut werden können!Der Mensch ist das Grausamste Tier von allen und die Wölfe hatten immer unter uns zu leiden obwohl sie weit vor der Besiedlung und Verdrängung durch den Menschen dort lebten!Ich finde das in einem so riesigen Land wie Schweden die Wölfe,Baren und alle anderen heimischen Tiere weiter leben und jagen sollten und das,ohne die Gefahr durch den Menschen ausgerottet zu werden!Es gibt wahrscheinlich mehr Mörder und Kinderschänder in Schweden als Wölfe,deswegen wird die Todesstrafe aber trotzdem nicht wieder eingeführt!!Ich werde,wenn es in meiner Macht steht verhindern das solch schöne Tiere abgeschossen werden!Wir,die Menschen,die Absolute Krönung der Schöpfung und das genialste Geschöpf auf diesem Planeten,haben schon so unendlich viel auf dieser unserer Erde kaputt gemacht und an Pflanzen und TIeren ausgerottet und wir werden nicht schlau aus dem was wir alles schon unwiederbringlich zerstört haben!Ich werde meine mir noch zur Vefügung stehende Zeit ,die ich sehr wahrscheinlich in Schweden verbringen werde dazu verwenden die Natur und das Land ein wenig zu schützen gegen die,die mit Geld,Macht und Dummheit alles zestören,auf das auch die nächsten Generationen noch ein Anrecht haben!Der Mensch masst sich an,alles Leben unter Ihm,reglementieren und zestören zu dürfen!Einen Trost jedoch habe ich,erleben und beweinen werde ich die zestörerische Arbeit der Menschheit nicht mehr müssen!!!Mit ein wenig System und noch mehr weg schauen kriegen wir diesen Planeten schon platt!!!Dabe wäre es so leicht ein wenig zu ändern um diese Zestörung,wenn schon nicht aufzuhalten aber wenigstens ein wenig zu verzögern,für unsere Kinder,Kindeskinder und nachfolgende Generationen!!!Das ist auch ein Generationen-Vertrag,den wir versuchen sollten einzuhalten!!!!Diese ist meine Meinung und zu der stehe ich,auch wenn ich Angest habe aber respektiern sollten wir auch die Berechtigung auf leben der anderen Lebewesen dieses Planeten!!!
Harald Menzel!!

[skogsvarg]

Hallo Befürworter und Gegner der Wolfsjagd!!!
Da wir noch nicht in Schweden wohnen aber dies im nächsten Jahr in Angriff nehmen werden und wir auch in eine Region ziehen werden in der Wölfe und auch Bären zu Hause sind,wäre ich normalerweise auch für den Abschuss dieser Tiere wegen meiner unterschwelligen Angst von solch einem Tier angegriffen zu werden!!

Wir,die Menschen,die Absolute Krönung der Schöpfung und das genialste Geschöpf auf diesem Planeten........
Harald Menzel!!

Hm....warum sollten die Dich angreiffen?Die wahrscheinlichkeit von einem Auto angefahren zu werden ist weit höher!

Und zum Rest...das war jetzt ironisch gemeint oder????

Heja Sverige
Habe dir Ehre

[goteborgcity]

Hej Harald,

die Angst vor Tieren ist in der Regel angelernt, was man auch bei Tieren beobachten kann, denn neu geborene Tiere kennen keine Angst und nähern sich dem Menschen (oder dem feindlichen Tier). Erst durch die Erziehung kernen sie Ängste kennen, die natürlich auch einen gewissen Schutz mit sich bringen. Der Unterschied bei Mensch und Tier ist nur, dass ein Tier nur reale Gefahren zu erkennen lernt, der Mensch aber auch unbegründete Ängste wachsen lässt, egal, ob es vor Spinnen, Schlangen oder Wölfe ist.

Ich habe allein im Gebiet der Bären und Wölfe gezeltet und lebe immer noch, aber ich habe mich auch vorher erkundigt, wie ich mich gegenüber verschiedenen Tieren verhalten muss. Jeder Tierpfleger lernt die Zeichen der Tiere, aber viele Menschen setzte sich eben darüber hinweg und wollen statt lernen lieber mit der Waffe ihre Übermacht zeigen. Leider.

Ich wuchs selbst mit der Angst vor Schlangen auf (Wölfe verglich ich eher mit Hunden), weil mir meine Grossmutter echte Horrorstories erzählt hat. Später habe ich mich mit Tierpflegern unterhalten und Bücher über das Verhalten von Schlangen gelesen. Heute kann ich sie anfassen und mich einer Kreuzotter auch auf zehn Zentimeter nähern ohne dass sie sich bedroht fühlt. Und so ist es auch mit Wölfen und Bären. Wenn man sie versteht, so braucht man sie nicht zu fürchten, denn sonst könnten in diesen Gegenden schon lange keine Menschen mehr leben.

Grüsse aus Göteborg

Herbert

[TochterderStille]

Wenn es bei der "Schutzjagd" wirklich um den Schutz und Erhalt der Wölfe ginge (die nun mal eine besonders gesschützte Tierart sind, ob es hier allen gefällt oder nicht), dann dürfte der Abschuss nicht einfach nach Zahlen und von Jägern durchgeführt werden.

Es müssten dann die Wölfe mit Betäubungsgewehr geschossen und Blutproben genommen werden.
Nach DNA-Analyse des Inzuchtquozienten könnten dann kräftige und gesunde Tiere aus den schwedischen Linien mit anderen Ländern getauscht werden. So würde man allen Ländern bei der Zucht von gesunden Beständen helfen und wirklichen Schutz eines gefährdeten Tieres betreiben.

Einfach mal eine beliebige Zahl x zum Abschuss freizugeben, damit wird man der so viel zitierten Inzuchtproblematik nicht Herr! Immer wieder werden gerade die wertvollen Leitwölfe oder eingewanderte Tiere aus fremden Linien geschossen. Teilweise sicher einfach aus Unwissenheit und teilweise weil der "gemeine Jäger" (und damit ist nicht gemein als böse, sondern als üblich vorhanden gemeint) eben einfach nicht interessiert ist am Schutz dieser Tierart.
Daher ist dieser Hintergrund "Inzuchtproblematik" ohnehin eher ein nach aussen getragener Vorwand für die Legitimisierung der Jagd auf den geschützten Wolf.

Leider sind die meisten Menschen einfach nur dumm in dieser Beziehung. Sie verstehen nicht, was sie an der Vielfalt der Natur haben und was die zerstören mit ihrem Trieb, alles zu vernichten, was ihnen nicht gefällt oder nicht in den Kram passt. Dass die Natur durchaus prima ohne Mensch (und sogar besser ohne Mensch), der Mensch aber ohne Natur nicht leben kann - verstehen einige dieser "Primaten" eben einfach nicht. Und leider sind gerade diese auch von der äusserst beratungsresistenten Sorte. Das sieht man täglich im Fernsehen!

Gruss

[skogsvarg]

Frage:

Warum hat man die Tiere nicht einfach betäubt,untersucht und dann mit anderen ausgetauscht?????
Quasi einen schwedischer Wolf fuer einen polnischen...einen im Tausch mit einem russischen ect.Da hätten doch alle profitiert-ginge es denn um die auffrischung der Genbank.